Пандемията роди нова тип система на власт, която граничи с тоталитаризма. Индивидът вече не се възприема според делата си, а в зависимост от здравословното си състояние.

 

Шмуел Тригано е почетен професор по социология в Университета “Париж Х Нантер”

 

С излизането от карантината можем да се дистанцираме и да осмислим странния опит, който преживяхме. Бих искал да се спра на политическия аспект на явлението. Публичната терапия, представена от правителствата, ангажира уникални полицейски механизми и наблюдение. Бих искал да ги разгледам обективно отвън, т.е. без профилактичното им намерение, което всеки (или почти всеки) разбира. 

 

През този период бе въведена нов тип система на власт.

 

Тя не засягаше собствеността или обичаите, а самите условия на съществуване, телата на индивидите, които поради това, че са болни (или биха могли да са болни), се оказаха лишени от свобода на движение, изключени от социалността и дори от родството, до степен да станат анонимни обекти на дигитална гонка на техните действия и жестове.

 

Да бъдеш задържан и порицан затова, че си излязъл на улицата и не си спазил карантината, е нещо невероятно, близко до научната фантастика. Новост е и това, че болестта или здравословното състояние, се смятат обективно за нещо, за което трябва да се носи отговорност. Същото важи и забраната хората над 70 г. да напускат домовете си. Означава ли това, че възрастта сама по себе си представлява нарушение, въпреки че заразяването и възрастта не са избор, а резултат на пасивно преживявана ситуация? Има нещо дантевско и в най-малките детайли на протокола за излизане от карантината, включително жизненото пространство, на което индивидът може се радва в публичното пространство (наречено “социално дистанциране”). Как да дефинираме това ново правило? То е ad personam (лично) и няма универсален обхват. 

 

Вече не расата, религията затварят индивида, а здравословното му състояние? 

 

Критерий, подвластен на детерминизма, а не на свободата. Доколкото този режим вече не зависи от медицински механизъм (в рамките на болницата), а е държавен (общественото пространство), той може да бъде квалифициран обективно като полицейски режим. Той е такъв по начина, по който налага своя закон, а именно чрез

 

ужаса, паническия страх, които всяваха тревожните изявления на властта. 

 

Този ужас имаше ефекта на абсолютна власт, власт, на която се подчиняваме без принуда, сякаш по убеждение и разум, без да поражда въпроси и още по-малко бунт. Тази дълбоко политическа власт се опираше обаче на друга власт, властта на комитета от медицински експерти, зад който се приюти политическата власт по време на цялата криза. Именно той вземаше решенията: недосегаема власт, защото е неполитическа, докладваща само пред изследователската общност и следователно притежаваща безгранична власт, скрепена от непобедимия ореол на науката, 

 

още повече, че тази наука се занимава с живота и смъртта. 

 

Подобна власт е безпрецедентна на политическата арена. Решението зависи от събрание на лекари, които без да са избрани, нито контролирани (и в Италия, както и във Франция, с въпроса дали възрастните хора трябва да бъдат интубирани или не, започна да витае призракът на тази еволюция към правото на живот или на смърт). Това е новост, която може би предвещава тревожни бъднини. От тази гледна точка е много полезен френският спор около проф. Раул, защото той показа, че науката не е безпогрешна и в нея се таят разногласия, школи, притовоборстващи групи. Тя е пронизвана от спорове за власт и конфликт на интереси. Както в политиката. 

 

Един от най-удивителните аспекти на тази система се прояви в икономически план: фактът, че се подчинявате на здравните изисквания би трябвало да ви носи удовлетворение, но той ви тласка, в зависимост от това дали сте силен или беден, към разруха и бедност. Политическият режим на пандемията не носи никаква полза на членовете си, освен тази да живеят (въпреки че като цяло ниската смъртност не е това, което експертите по математика бяха обявили). След това икономическото оцеляване ще бъде изплатено от субсидии, отсрочка на дългове и т.н., което ще направи държавата единствения доставчик на жизнен минимум. 

 

Пандемичният режим искаше да спаси населението с цената на устремяване към икономическа бездна, 

 

т.е. като навреди на самото препитание на щастливо пощадените карантинирани (но никой не знае какво би било без карантината).

 

Упражняването на властта бе сведено до изкуство на словото и до механизмите, които го разпространяват, а именно новинарските медии, които през този период говореха само за това, забравяйки останалия свят и засилвайки мъчителнаат тревога на населението. В началото на епидемията те предадоха съобщението за възможни стотици хиляди починали, което СЗО и китайските съобщения потвърдиха, и през цялото време се връщаха към него с ежедневните статистики. Не стана ясно, че математическият модел на “експертите” може да е погрешен. Излизането от карантината се плаща с допълнителен контрол (на полицията, армията в някои страни): разрешението за излизане и придвижване на определени разстояния, правото да се използва обществения транспорт ще удължат полицейското приложение на инструкциите.

 

Този модел на власт роди илюзия за общност и социалност, “виртуална” социалност.

 

Тя ни освобождава от тежестта на нашето тяло и пространството, реконструирайки ги съобразно кодовете на медиатизацията, т.е. заменяйки реалния живот с представения живот, избягвайки рефлексивността на реалната социалност. Излизането от това кошмарно преживяване ще бъде дълго. Да се надяваме, че то не очертава бъдещето, вече съществуващо в китайския тоталитарен режим, който изглежда неволно е послужил за модел на западните демократични държави. 

 

Със съкращения

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

Още от категорията

14 коментар/a

волк на 23.05.2020 в 09:33
Цитат: "Тя не засягаше собствеността или обичаите, а самите условия на съществуване, телата на индивидите, които поради това, че са болни (или биха могли да са болни), се оказаха лишени от свобода на движение, изключени от социалността и дори от родството, до степен да станат анонимни обекти на дигитална гонка на техните действия и жестове." - Ето това е бъдещето на движението към виртуалност, вкл. най-важната харктеристика на социлното поле тия дни - цифровизацията. Телата като организми и предмети от плът и кръв, са били необходими за целите на една родово-патрирхална общественост и са били основа на такава система за разделение на дейностите и начин на живот, която вече си отива. В момента като лимон стожерите на системата изстискват онова, което все още може да се изстиска от механизмите на стария тип себеотразяване. Експлоатира се по парадокслен начин страхът от смъртта, свързан със старите мехнизми на оидентичностяване на себе си през това живо тяло (плът), същевременно обаче бумът на цифровизацията ни налага нова необходима промяна, която ще ти изисква да се припознаваш през нов, принципно друг/различен корпус на оидентичностяване, който повече няма да има характеристиките на тъкмо "това тяло", което е обречено да се разболява, да остарява, или да хаби ресурси, респ. да изисква експанзионираща икономика, за да задоволява прищевките си. Виртуализиращата се среда на местообитаване, съкращаваща зависимостта от териториалности и големи исторически разкази (по Лиотар) постепенно го прави излишно. Което за някои неподготвени или безгрижни изглежда като ужас, но същевременно е и неимоверен шанс за преучредявне на концепцията за човешкото и на досега съществувщата родова легенда за смъртта.
................. на 23.05.2020 в 09:47
Освен тела ние имаме и души . Човекът е социално същество, имащо нужда да соделя емоции с други човешки същества. Сега с тази соц дистанция която налагат искат да убят човека и да го превърнат в ходещ самотен робот страхуващ се от ближния му . Най отвратителното е че посегнаха на децата като затвориха училищата и ги сложиха пред лаптопи сами в къщите си по 7 часа на ден .За едно дете за един млад човек общуването с други като тях е изключително важно Длъжни сме заради децата си да спрем тези ковид фашисти ...Днес отново ще има протести в света ..
Костов на 23.05.2020 в 09:55
Много точен анализ.
демокрит на 23.05.2020 в 09:57
Не че изкуственият интелект ще бъде някога "нещо повече" от естествения, просто логиката на обществената прагматизация на дейностите, респ. на оцеляването и печалбата на икономическите актори, ще изискват неудържимата замяна на хуманното с дигитално. Аналогична логика замени СССР с неговите безспорни социални и хуманни предимства (образование, здравеопазване, социална обезпеченост, фундаментална наука), за да ни наложи още по-карикатурния и бюрократизиран ЕС, както бе заменен боеспособния Варшавски договор, за да го заменят с военно нефелното гейско НАТО. Ето една новина от последните часове, за да ви стане ясно накъде ще вървят работите: https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/shefut-na-tuitur-izkustveniyat-intelekt-shte-izmesti-dori-programistite
Десоциализацията, на 23.05.2020 в 11:16
натрапвана чрез тази хибридна война, дело на глобалния либерализъм, е огромна беда, тя би лишила човека от най-насъщното - живото общуване, това е по-страшно и от икономическите последици. Оглушителна статистика: при почти равен брой население, смъртността в републиканските щати на САЩ е 9 107 души, а в демократичните - 70 144 (по данни на Worldmeter към 5 май). В демократичните щати кризата се управлява по общия глобалистичен психопандемичен сценарий, от тях имаше и оплаквания на лекари, че се предлагат по 13 хил. долара, за да се запише диагноза "коронавирус", и по 39 хил долара за поставяне на апарат на изкуствено дишане. Изводите остават за нас.
Eisblock на 23.05.2020 в 12:07
Добър анализ, както и коментарите отдолу. ... - Настоящата криза бе изкуствено създадена, както и тригерният 'и механизъм. Предизвикана е като пореден, най-вероятно последен напън да се въведе управляем, дефрагментиран модел на нео-либералния глобализъм. Най-вече с всичките му анти-природни, -човешки и -социални аспекти, водещи към леляното дигитално робство над всеки индивид. Основната грешка при правене оценка на случващото се и стоящата отзад бандата паразити е, че собствената нормално-човешка интерпретация се пренася върху противника и по неин шаблон се подреждат изводите. От там и ответните реакции са неефективни, нефелни, грешни и вместо да предпазят плебса от шайката хищници, вкарва ваклите овчици в подготвената кланица. Едно е напълно сигурно: - Натрапчиво пропагандираната от същите хитреци "демокрация" и нейните плодове, определено - дъвки за плебса, остават невъзвратимо в миналото. Както се казва - играта загрубя. Честито!
Вчера на 23.05.2020 в 14:38
по телевизията излезе политолога доцент Огнян Минчев, който разви интересна теза за ролята на държавата, за която роля говори и този автор, но тезата на доцент Минчев беше по различна. Той каза, че ние нямаме институции в ЕС, като държава или ги загърбихме заради пазара, който смятахме за всесилен. Но когато ни удари вируса, ние инстинктивно потърсихме националната държава, като институция, защото пазарът не може да ни помогне. И всички в цяла Европа се вкопчихме в националните си държави, които само можеше да ни спасят. Това обяснява, защо Европа, която няма държавна институция, а има общ пазар и централна банка, не можа веднага да помогне примерно на Италия. Всички се вкопчихме в националните държави, всеки в своята и разчитахме на нея. Когато има икономическа дейност, трябва да се осланяме на пазара и Централната банка на ЕС, но когато трябва да разчитаме на държавна сила, която само може да ни помогне, се сплотяваме около държавата, в случая националната държава. Затова и този автор се чуди как да обясни отношението на държавата към нас или на лекарите, към нас, които са медицинска власт в държавата. Аз не знам как са се държали хората във Франция към държавата си, и дали този автор е видял точно отношенията, но искам да пиша и за това, как да се направи така, че да има държавност в рамките на ЕС. Може би трябва да се дадат повече права на Европейския съюз, като има Европейска федерална държава със обединено европейско ръководство на полициите, както и на Европейска армия и служби, а не както Италия и Испания се разсърдиха на ЕС, че няма помощ от ЕС, а дошли руснаци, кубинци и китайци и те помогнали, а ЕС не помогнал. Някои, като комунистите пък казват: Видяхте ли как пазарът не помага?.... Но пазарът и Европейската банка не може да помага там , където трябва да има силово налагане на политика, а европейска институция държава, няма. А комунистите говорят, че видяхте ли, като отричате държавата какво става? Аз мисля, че трябва да има и Европейска институция държава, както и пазар и банка, както и в отделните държави да има и държава и икономическо общество и банки. Затова, новото е, че трябва в ЕС да има федерална организация или институция държава, но не и държава, която да се меси в икономиката, а само да създава правилата и законите в Икономическото общество, да ги изпълнява и да осъжда и наказва, тези, които не ги изпълняват. А когато има нужда от държава, да си влезе в ролята и Федерална държава в ЕС.
Хайдутин на 23.05.2020 в 14:53
До 09.47 - край на ковид-фашизма с мирни средства е невъзможен. Хората са доста наивни и не разбират дълбочината на ЗЛОТО което ни връхлита. Как с мирни протести ще се противопоставите на ЗЛОТО ? Та то ви е затворили в къщи със сила ! Нямате право на публични събирания ! Няма спортни мероприятия ! Няма културни събирания ! Туризмът е мъртав ! "Социална дистанция" ! "Маски" ! "Мийте си ръцете" ! ... Всичко са изчислили гадовете. От никъде да няма ОРГАНИЗИРАНА СЪПРОТИВА ! Овцете да бъдат избивани без да изблеят поне веднъж... Затова отговорът трябва да бъде само един - съпротива ! И по възможност ВЪОРЪЖЕНА СЪПРОТИВА. Всяка страна , всеки народ , трябва да се спасява сам за себе си ! Политическите уроди , които изпълняват командите на САТАНИСТИТЕ , трябва да бъдат свалени със сила. Защото с нормални протести те няма да оставят властта. Не се заблуждавайте , илюзията на "демокрация" и "демократични процеси" е приключена. Въпросът е поставен ребром - ИЛИ ТЕ (САТАНИСТИТЕ) , ИЛИ НИЕ (ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА) . Компромис няма и не може да има , защото става въпрос за съществуването ни.
Хубаво на 23.05.2020 в 15:11
говориш Хайдутин, да унищожим злото, но какво предлагаш след като унищожим злото? Може би комунизъм, или социализъм, или фашизъм, както в Руската федерация? Нямате идеи нито ти, нито БСП, нито някоя лява политическа организация в целия свят. Ако ти имаш идея, кажи я. Може би пак социализъм или комунизъм? Но се оказа, че техните теории, на Маркс, Енгелс и Ленин, а и на Сталин са погрешни, с милиони избити от социалисти и комунисти, а и от фашисти, които са като комунистите и партията им се е наричала Национал социалистическа? А защо ЗЛОТО са капитализма на фона на милионите избити от комунизма. Капитализма няма такова убийства освен при войните. Няма терор, няма лагери на смъртта. Нещо си се объркал.
Helleborus на 23.05.2020 в 17:32
Поредната вариация на тема, че животът не е най-важната ценност. Но животът Е най-важната ценност. И след като вече сме живи, ние се борим и за по-добър живот. Законите са градирани в една естествена йерархия, където човешкият живот е най-важен. Човек първо се ражда и после се учи да живее, няма как да е обратно, първо да се учим как да живеем, да говорим за свободи, а да поставяме под условие самия си живот. Правото да те има на света не може да бъде прередено от правото да се разхождаш из парка. Правото на друг човек на живот не може да бъде прередено от правото ти да правиш бизнес. Жалко е, че толкова много хора не разбират това, понеже възпитанието им е материалистично и консуматорско. А либералната идея за свобода няма правото също да бъде опасна за живота. Но не това е притеснително, че хората не разбират това, притеснителното е, че те са зарибени от задкулисия, които държат една цяла мрежа от зависими от тях, а зависимите се пишат за свободни и говорят за свобода. Задкулисията произведоха един набор от опорни точки, които се преповтарят и разпространяват от множество тролове, обикновени зарибени, политици, писатели и журналисти по целия свят... Толкова ли са те ограничени като мислене, за да не успяват да схванат, че не е възможно по ЕСТЕСТВЕН път милиони хора по света да говорят едни и същи нелепи опорни точки? Те са като мушици в гигантска мрежа, в която едва ли им е ясно къде стои ПАЯКЪТ.
Хайдутин на 23.05.2020 в 23:45
Абе вие дали сте смислово грамотни ? Какви бесепета ви гонят ? Какви седесета ? Какви идеологии трещят в главите ви ? Днес изобщо не става въпрос за идеологии , а за оцеляването на човечеството ! В ход е пуснат зловещия план за редукция /намаляне/ на населението на планетата ! Ковид измамата е само тригер , тепърва ще измират стотици милиони от провокирания срив на икономиката , нищета и глад в много страни ! Тепърва идва огромен бум от болести , коите НЕ СЕ ЛЕКУВАТ под претекст на "ковид 19". Хората са опандизени , наложена им е "социална дистанция" , децата в градините се разделят едно от друго като овце , чертаят им кръгове , които да не напускат ! Възпроизводството на младите се поставя под въпрос , идва глобална демографска катастрофа ! В момента сатанистите отпускат примката за 2-3 месеца , и от есен пак я затягат. "Втората вълна !" ...После ще има третата , четвъртата. Не разбирате ли че са установили оруелова диктатура ! Че нямате право да дишате свободно , в прекия смисъл на думата ! Те ми дуднат за бесепета и седесета... Боже , боже !
Човекът на 24.05.2020 в 08:23
е стадно животно Хайдутин. Той работи и живее заедно с други хора. Индивидуализмът се развива в човека при старата цивилизация на догмата за света Троица в църквата. Но сега имаме отбори, екипи от индивидуалисти, при новата диамантена цивилизация. И пак в отборите или в екипите (не казвам колективите, защото колектива стана мръсна дума при социализма) се работи заедно. Не индивидуално, а заедно. Това е разликата между цивилизацията на догмата за Света Троица и новата диамантена цивилизация, която дойде сега. И Природата, чрез този вирус - Ковид 19 - си отмъщава, или пречи на развитието на новата диамантена цивилизация. За да се запази от вируса, човечеството трябваше да се отдели един от друг, да се изолира, да спре работа, да има карантина. А това забавя новата цивилизация, пречи и да се разгърне в екипи и отбори. Затова временно спря работата в предприятията и развитието на човечеството. Но вируса ще бъде победен, или ще изчезне, когато не може да се храни и размножава. Вируса според мен се храни със силата, която излъчват прилепите, а се размножава в клетките на човека или прилепа. Може би прилепите имат имунитет. Но човекът няма имунитет, И мисля, че ще се направи ваксина, и ще се открие лекарство срещу вируса, и пак ще се върнем към нормален начин на живот. Но да спре производството, икономиката и човекът да се отдели от другите хора в карантина и изолация, си е чист подвиг, Нещо което се измисли от човека и затова вируса не можа да унищожи човечеството и да го върне към дивото стадо, като останат живи 100 хиляди човека на Земята. А сега сме седем милиарда и 400 милиона души.. Все още вируса върлува. Той се хранеше от сила, която започна да се излъчва от човека, за да стане по умен, по силен и по красив. Но сега хората сами спряха да излъчват сила, за да не хранят вируса, по решение на всеки отделен човек, защото човека може да излъчва сила или да не излъчва, когато сам реши. Човекът има право на свобода и свободен избор на базата на християнска ценностна система. Така, че вируса, като не се храни, сам ще изчезне. Важното е да го спрем да не се размножава в клетките на белите дробове на човека, като използваме всякакви средства, като маски, шлемове облекла и т.н., за да не го допуснем да се размножава Така, че това са нещата. Но това не може да ни пречи да мислим за бъдещето и как ще се развива човечеството. Така, че Хайдутин не обвинявайте хората, че мислят на злободневни теми, като за работата си и за живота си занапред. Това , което пиша е хипотеза, но може и да е истина.
Човекът на 24.05.2020 в 08:23 е стадно животно Хайдутин. на 24.05.2020 в 08:49
Човекът не е животно. Човекът е екзистенция, т.е. напълно отворен код по отношение на същност, а не предопределена същност, както си го схващате вие, трамвай. Изкарайте камъните от мозъка си, и прочетете Сартр.
Биологична жена на 25.05.2020 в 08:44
Ще повторя за тези, които проливат реки от сълзи, че не можели да общуват заради социалната дистанция, а иначе извън кризата живеят с носове, забити в смартфоните си: Лекувайте си психиката, драги, щом не можете два месеца да останете насаме със себе си и близките си! При това никой не ви е отнел любимите смартфони. А същото се отнася и за тези, които вдигат врявя, че лекарите са им отнели свободата, а високомерно отказват да ходят на избори, където е мястото да обявят позицията си за тази свобода. И на-вече за тези, които щяха да се чувстват по-добре, ако бяха измрели 50 милиона, но скъпата им икономика беше останала незасегната.

Напиши коментар