Регистрацията на Мартин Димитров като председател на СДС и на заместниците му отново се отложи. Съдията Николай Маджаров от Софийския градски съд си направи отвод от делото за регистрация, насрочено за днес в ранния следобед. Причината са няколко жалби, с които съдът бе засипан. Припомняме, че делото бе върнато от Върховния касационен съд за ново разглеждане в СГС. Има обаче опасност, решението на съда да излезе не днес, не след 14 дни, както е по закон, а след... две - три години. Причина за това е първата жалба - на Николай Гацев.
Възелът около регистрацията на Мартин Димитров се заплита

Представителят на СДС  в съда и кандидат за народен представител Димо Гяуров каза пред ГЛАСОВЕ, че очаква да научи каква е причината за отвода на съдията. Не му бе съобщено и кога компютърът ще разпредели новия съдебен състав. Ако до 12 май Мартин Димитров не бъде регистриран като председател на СДС, няма как да бъде вписана и Синята коалиция.

Гацев в понеделник бе изключен от СДС, но твърди, че изгонването му е незаконно. Жалбата му е във връзка с устава на СДС, според който той не може да бъде изключен. Във връзка с този устав са възникнали сгрешени постановки за избор на ръководство на синята партия на допълване на органи, от които зависи пряко решението за изключването ми, каза жалбоподателят.

Според Гацев слабият правен екип на Мартин Димитров ще навреди на партията. Тънката хватка, за която юристите на Мартин Димитров не са се сетили, е член 536 (1) от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК).
Според него съдът не може да регистрира ръководството, ако по избора му е възникнал спор по същество.  Магистратите първо трябва да се произнесат по спора, а след това – да решат дали да има регистрация.
Член 536 (1) казва дословно:

Охранителното производство се спира, когато:
1.има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт;

Исковата ми молба е под № 21-945/7.05.2009 г. , заявление по чл.535 ал.1 т.1 от ГПК вх. 11 302/7.05.2009 г. за спиране на охранителното производство на СДС. Членът в ГПК е императивен и е невъзможно Софийски градски съд да не се съобрази с него, каза Гацев.
 
Жалбата му е в три пункта. Според първия, той не може да бъде изключен от нелегитимни, т.е., от нерегистрирани органи, какъвто е Националният съвет. И според стария, и според новия устав, може да го изключи само общинската организация на партията, в която той членува.

Гацев твърди още, че не е легитимна Комисията, която отговаряше за вътрешния вот в СДС и практически осъществи избора на Мартин Димитров. Не е легитимен и Контролният съвет на партията, пред който Гацев апелира своите жалби. И двата органа, които са колективни, не са избрани едновременно, а на части, което противоречи на закона. Председателите им са определени от националната конференция, а членовете – от партийното ръководство – Националния съвет. Това не е редно, защото  единият орган, комисията по избора, гарантира за честното определяна на състава на партийното ръководство, а другият, контролният съвет, контролира това ръководство. „Все едно народът да избере председателя и зам.-председателите на Народното събрание, а след това самото Народно събрание да гласува състава си“, коментира Гацев.

Жалби подадоха още Пламен Юруков,  Пламен Радонов, Янко Велев, Иван Кънев.

 „СДС ще сезира Европейската комисия, Европейската народна партия и посланиците на страните-членки на Европейския съюз за атаките срещу партията и демократично избраното й ръководство и ще настоява комисията по Правосъдие и вътрешен ред  да се произнесе по случая. „Това се казва в специално изявление, разпространено в четвъртък вечерта от „Раковски” 134. Текстът е под надслов "Ахмед Доган контролира българския съд" и в него се подчертава, че „войната срещу СДС поставя под съмнение честността на изборите”. Безпрецедентната политическа намеса от страна на управляващите руши  демокрацията и гражданското общество, пишат още хората на Мартин Димитров.

Днес лъсна един блъф на Мартин Димитров. Оказа се, че напълно безпочвено е твърдял, как Сметната палата е предоставила неправомерно удостоверение за финансовото състояние на партията на Пламен Юруков. „Сметната палата предостави заверено копие на удостоверение за представените годишни финансови отчети на СДС за последните три години по писмена молба на Пламен Юруков“, съобщиха от там и уточниха: "Документът бе предоставен в рамките на работния ден на 30 април 2009 г.
Тъй като оригиналният документ е бил предоставен на СДС на 9 април 2009 г. по писмено искане на упълномощен представител, Сметната палата отказа да издаде на Пламен Юруков ново удостоверение или дубликат на вече издаденото удостоверение. Сметната палата обаче няма законово основание да откаже предоставяне на заверено копие на вече издаден от институцията документ на лице, което според актуалната регистрация в Софийския градски съд представлява партията.
Съгласно член 37 от Закона за политическите партии Сметната палата издава удостоверения за представените или непредставените в законовия срок годишни финансови отчети на политическите партии за последните три години. Удостоверението се предоставя от политическата партия пред съответната централна избирателна комисия при регистриране за участие в избори.
Сметната палата е върховна одитна институция на Република България, съблюдава стриктно законите и призовава да не се спекулира с дейността й."


Още от категорията

Напиши коментар