Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна разпоредбата от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), с която бяха въведени 10 критерии, по които ще се преценява дали журналистите са спазили баланса между правото на информация и това на защита на личните данни, когато са използвали такива в свои материали, пише „Лекс“. Изданието посочва, че решението е взето с 8 на 4 гласа. На особено мнение са Павлина Панова, Красимир Влахов, Гроздан Илиев и Анастас Анастасов.

 

 

 

 

В страницата си във Фейсбук Корнелия Нинова написа:

 

Днес Конституционният съд се произнесе по жалба на БСП във връзка с промени в Закона за защита на личните данни, които на практика ограничаваха правото на свобода на словото. Припомняме, че преди половин година атакувахме спорните текстове, с които се създаваха условия за цензура и самоцензура на българската журналистика и се въвеждаха безпрецедентни критерии за работата на журналистите. Заявяваме своята удовлетвореност от решението на Конституционния съд и това, че с действията си защитихме свободата на словото в България.

 

Темата коментира и "Правен свят".

 

В публикация на изданието се посочва: Правилата в Закона за защита на личните данни (ЗЗЛС), въведени миналата година с цел улесняване на журналистическата дейност, както и академичното, художественото или литературното изразяване са противоконституционни. Това реши Конституционният съд по дело № 4/ 2019 г., което бе образувано по искане на 55 депутати от БСП за обявяване за противоконституционен на чл. 25з, ал. 2 от ЗЗЛД." 



Във връзка със същата законова разпоредба и президентът Румен Радев наложи вето, като се мотивира с това, че въпросните критерии за упражняване на журналистическа, художествена, академична дейност създават "ненужна свръхрегулация", напомня още "Правен свят". "Изискването да се изпълняват тези критерии, дори и поотделно, представлява ограничение. То засяга същностното ядро на свободата на изразяване и информация като основно право, признато още в епохата на Просвещението в Европа, изпразва го от съдържание и неговото упражняване губи смисъл", изтъкна държавният глава. 

 

В искането си до КС пък 55-те народни представители от левицата определиха правилата, като "прекалено казуистични, абстрактни, неясни, обтекаеми и субективни", което, според тях, криело рискове за свободата на словото. 


А според самите правила, по които журналистите, научните работници и писателите трябваше да се ръководят при спазването на баланса между свободата на изразяване и защитата на личните данни са: естеството на личните данни; влиянието, което разкриването на личните данни или тяхното обществено оповестяване би оказало върху неприкосновеността на личния живот на субекта на данни и неговото добро име; обстоятелствата, при които личните данни са станали известни на администратора; характерът и естеството на изявлението, чрез което се упражняват правата по ал. 1; значението на разкриването на лични данни или общественото им оповестяване за изясняването на въпрос от обществен интерес; отчитане дали субектът на данни е лице, което заема длъжност по чл. 6 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, или е лице, което поради естеството на своята дейност или ролята му в обществения живот е с по-занижена защита на личната си неприкосновеност или чиито действия имат влияние върху обществото; отчитане дали субектът на данни с действията си е допринесъл за разкриване на свои лични данни и/или информация за личния си и семеен живот; целта, съдържанието, формата и последиците от изявлението, чрез което се упражняват правата по ал. 1; съответствието на изявлението, чрез което се упражняват правата по ал. 1, с основните права на гражданите; други обстоятелства, относими към конкретния случай.



Според осем от дванадесетте присъствали на заседанието на КС съдии обаче тези правила противоречат на основния закон. Съдиите Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Павлина Панова и Красимир Влахов са подписали решението с особено мнение.


Предстои публикуването на мотивите към решението на конституционните съдии, заедно с особените мнения към него.

 

Източник: "Епицентър"

 

 

 

Още от категорията

8 коментар/a

Е, и? на 15.11.2019 в 16:38
И сега няма да чуете нито да прочетете нито едно “благодаря” за БСП. Всички ще мълчат като бити задници, защото не са длъжни да благодарят на “мръсните комунисти”. Знаем ги ние тия “мръсници”, дето само се правят на демократи. Пак ще чуете, че “докато не се извинят” там за нещо си, не са никакви демократи.
Ти по-добре благодари от свое име на 15.11.2019 в 16:41
внесто предварително да сипеш огън и жупел по главите на неблагодарниците. Възпитаните хора така правят.
така е на 15.11.2019 в 16:43
Какви демократи са в БСП ? “Градската десница” са автентичните, родени демократи. На тях демокрацията им е още от пелените заедно с акуто вътре. Някои от тях даже още миришат на него. Най вмирисаните са най големите, баш демократи.
“възпитан” на 15.11.2019 в 16:47
Благодаря от свое име и чакам да видя какво ще направят останалите. Май ще има да чакам, но се питам ти (който ми правиш забележка) от кои си.
Димитър на 15.11.2019 в 17:05
Видяхме , че градската десница е патерица на тъмночервените комунисти ГЕРБ , и всички дружно съсипват държавата и населението на България !
Поздравления. на 15.11.2019 в 17:59
Т.е. втори решение на КС, след ИК, свързано с дейността на Мария Габриел. Чиновничката от ООН за ИК посещава провинцията уж, а то клин на Анимус в Перник (с пари и директор от Анимус е клонирано) с цели симулация на множесвеност. Добре че Норвегия не е докопала още КС да го обучава. Поздравления за решението.
София на 15.11.2019 в 18:39
Има светлина в тунела !
защо изтрихте, че Велчев има рибни ресторанти на 16.11.2019 в 00:13
и хотели, а и ходи да лъже на хората децата по училищата, където в междучасията поучава студентките

Напиши коментар