Факт е, че през последните двадесет години проф. Стив Ханке е единственият американски професор, който проявява интерес към нашите икономически проблеми. Факт е също, че от самото начало на неговия интерес - в далечната 1997 г., неговите препоръки и съвети се разминаваха със стореното у нас по отношение на въвеждането на валутния борд. На първо место ще припомня настоятелната му препоръка при законовото офомяне на валутния борд българският лев да се фиксира не към някоя от европейските валути, а към щатския долар. Ако разлистите тогавашните вестници, ще се уверите, че според професора по приложна икономика, ако не използваме долара, направо сме загубени. Трябва да благодарим на тогавашните участници в обсъждането, че избраха да привържат лева към германската марка. Това се указа много успешно за първите стъпки на нашия паричен механизъм от 1997 г.
Препоръките на проф. Ханке не могат да се вземат за чиста монета

 

Заслужава да уточним също, че България въведе валутен борд по препоръка на МВФ, и по-точно на един от тогавашните директори на фонда - Майкъл Деплер. И ако държим да имаме "баща" на борда, именно Деплер заслужава това определение.  Разговорите за въвеждане на нов паричен механизъм в България вървяха далеч преди 1997 г. и много преди да чуем името на Стив Ханке.

 

Проф. Ханке през годините редовно се изказва, че страната ни не трябва да се стреми към участие в еврозоната, защото там не я чака нищо добро. Е, всеки има право на мнение. Но когато някой предлага нещо с такава упоритост, трябва да проучи всички факти и обстоятелства - а не личи професорът от САЩ да се е задълбочил по темата. Ето че и преди дни в ефира на една от националните ни телевизии той отправи неверни внушения от типа  "Не влизайте в еврозоната, или ви чака съдбата на Гърция!" (Гърция закъса, не защото прие еврото, а защото с години нарушаваше правилата за финансова дисциплина, задължителни за държава от еврозоната, бел. ред.). 

 

Първо, България не може да избира дали да е в еврозоната, или да е като Швеция, както ни съветва проф. Ханке. След 1996 г. договорите за членство в ЕС бяха коригирани и десетте страни, които бяха приети след това - като нас с Румъния, нямат право на избор. С подписването на договорите за членство сме се задължили, след като изпълним критериите за еврозоната и след одобрение от ЕК и ЕЦБ да се присъединим към Европейския паричен и валутен съюз (еврозоната). Кога и как ще стане това, е съвсем отделен въпрос.

 

България би могла, разбира се, по тертипа на някои средноевропейски страни, да се спотайва и разсейва по въпроса за еврозоната.

 

Но това не е в наш интерес. В това отношение настоящето правителство заслужава адмирации за това, че през юли 2018 г. прие план за действие с мерки за влизането на България в "чакалнята" за еврото - валутния механизъм ERM 2, който е само стъпка към самия валутен съюз (еврозоната).

 

Второ, очевидно проф. Ханке е следил добре нашите медии, както се разбра от етюда му в тв студиото, когато показа куфар, с който бил донесъл преди  години документи по болната тема „корупция”.

 

Но въпреки това не е успял да разбере , че нищо скрито няма относно плана за присъединяване към т.нар. чакалня. Този план беше публикуван и всеки може да се запознае с  него, като посети сайтовете на БНБ и на МФ. Следователно твърденията за тайни споразумения и договорки са неверни.

 

Трето, повечето българи са убедени, че нашата финансова стабилност през изминалите 23 години се дължи на фиксирания курс на лева към еврото и на паричния механизъм, наричан валутен борд. Оценяваме и възможните рискове, които могат да се появят до настъпване на времето за присъединяване към еврозоната, поради което за България е важно да запазим тази си стабилност, като използваме защитата на т.нар. валутен механизъм  – чакалнята.                                                           

 

Нашият път към "антрето" можеше да бъде и по-кратък, ако Европейската централна банка си беше припомнила своите собствени правила отпреди около 20 години, отнасящи се за страни с валутен борд и фиксиран курс (за които ЕЦБ е имала свои решения през 2000 г.)  Независимо от това, че за България се предвиди по-сложна (и безпрецедентна) процедура, която очевидно не е била разбрана и от проф. Ханке - единственият американски професор, проявяващ интерес към нас, ние ще се справим и ще запазим всички предимства на валутния борд и фиксирания курс дотогава, докато е необходимо. Това е декларирано от сегашното правителство. Това трябва да бъде изисквано от всички, които ще ни управляват след 2021 г. Ето защо е важно тук у нас хората да разбират всичко това и да не се поддават на внушения, идващи от различни посоки.

 

Смутена съм от откровението на проф. Ханке, че е донесъл през 90-те г. от САЩ цял куфар с доказателства за корупция в България. Не разбирам как доказателства за България се намират зад Океана, и то в куфара на един професор по икономика,  пък била тя и приложна. Това обаче не е съществено.

 

Главното е, че подобни изказвания ни подтикват още по-задълбочено да анализираме някои въпроси, за да се убедим, че сме на прав път поне по отношение на паричната си политика в обозрим период. За нас е от значение да запазим предимствата на валутния борд и фиксирания курс до момента на включването ни в еврозоната - когато и да се случи това.

 

Източник: "Сега"

Заглавието е на "Гласове" 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

33 коментар/a

минало незабравимо на 19.02.2020 в 09:03
Ще плачем един ден за професионалисти като проф. Вучева. Няма да има нито един свестен и съвестен инженер, нито икономист, нито нищо.
Пешо на 19.02.2020 в 09:04
А препоръките на проф.Вучева могат да се вземат за чиста монета, така ли?
"А препоръките на проф.Вучева могат да се вземат за чиста монета, така ли? " на 19.02.2020 в 09:18
Жената се е опитала да бъде максимално дипломатична: "Главното е, че подобни изказвания ни подтикват още по-задълбочено да анализираме някои въпроси, за да се убедим, че сме на прав път поне по отношение на паричната си политика в обозрим период. За нас е от значение да запазим предимствата на валутния борд и фиксирания курс до момента на включването ни в еврозоната - когато и да се случи това."
Уважаеми Гласове на 19.02.2020 в 09:32
Много правописни грешки. Имайте малко уважение към българския език и към читателите си.
Сечко на 19.02.2020 в 09:38
Де да имахме поне един политик като Виктор Орбан, който да се "спотайва и разсейва" по отношение на влизането в еврозоната. Професорката лекинко ме разочарова.
Керпеден на 19.02.2020 в 10:50
Г-жа Вучева не отчита важния факт че исторически всяка загуба на суверенитет - военен, политически, икономически, законодателен, търговски, финансов ,паричен , езиков, културен и т.н. ,стъпка по стъпка водят до пълната колониална зависимост от чужди сили които никак ама никак не милеят за държавността в България ,а още по-малко за нейния народ. Делото на давещите се е дело на самите давещи се!
Гларуса на 19.02.2020 в 10:59
Права е жената,ама що не коментира обмяната на резерва от МиленВел1ев и принца Кирил... Дали е баща или майка,дали е прав или не,всичко плащаме ние,защото си избираме безумно прости управляващи. ПаТРиоти чийто патриотизъм стига до шопска салата/хориатики -никога/ и ракия /никога узо/..А за колонизацията Керпи, тя отдавна е тук и е съветска,която ни плаши със американската такава.
Мери на 19.02.2020 в 11:52
Защо Великобритания не прие еврото толкова години, а сега излиза...? Снощи гледах "Референдум" (много рядко гледам БНТ) поради вроденото си любопитство и интереси. Жалка картинка бяха защитниците на "чакалнята", особено един, наскоро изритан от голяма банка. Всички се нахвърлиха върху едно момче, съжалявам, че не му запомних името, което говореше с факти и защитаваше обратната теза. Ние, които не сме финансисти, искаме да ни се обясни истината от истински такива. Между другото, не е вярно, че хората масово си обръщат левовете в евро.
Айде, айде! на 19.02.2020 в 12:26
Хм, професор Вучева не един път е доказвала своят висок професионализъм. Та за това сега недоумявам защо тя се задоволява с общи фрази и клишета вместо конкретика. Не мога да приема че влизането в еврозоната няма да се почувства от обикновеният човек. Дори най-мощната икономика в Европа, германската, понесе сътресения след въвеждането на еврото. Италия още не може да се съвземе. Но големите и мощни западноевропейски икономики можаха да преодолеят проблемите благодарение и на източноевропейските си колонии. Да не забравяме за огромният дисбаланс в търговските взаимоотношения и драстичните разлики в заплащането на труда. България няма икономика каквото и да говорят лаици като Борисов. Няма и колонии. Има златен резерв на стойност около 2 100 000 000 USD, има и 20 000 000 000 € които крепят валутният борд. Официално в обръщение са около 20 000 000 000 лева, не официално поне още 30-40%. Вътрешната задлъжнялост между фирми и задължения на граждани е почти 80 000 000 000 лева. За външни дългове хич да не говорим! Та пита се в задачата как немощна България ще преодолее тези различия? Никакви резерви няма да покрият разликата. Апокалипсис няма да настъпи, просто ще ни вземат всичко и ще ни държат на дългова сиджимка и на пост и молитва во веки веков!
"Референдум"/БНТ - https://www.bnt.bg/bg/a/kakvo-da-ochakvame-ako-bde-vvedeno-evroto-v-blgariya на 19.02.2020 в 12:27
Добре е журналистите да попитат г-жа Вучева и други експерти да коментират условията, които ни се поставят за прием в еврозоната. Защо единствено на България се поставя условието едновременно да влезнем в Банковия съюз и "чакалнята"? Това условие позволява централите банки да оттеглят своите капитали от дъщерните си клонове в нашата страна. И още по-неприятното: при криза с някоя банка в другите приети държави в еврозоната ЕЦБ ще я спасят и с "нашите" пари; а ако се случи същото с българска банка, тя ще бъде оставена да фалира с всичките негативни последствия за нас.
Инкидю на 19.02.2020 в 12:33
Четем от Вучева: "Гърция закъса, не защото прие еврото, а защото с години нарушаваше правилата за финансова дисциплина, задължителни за държава от еврозоната, " Такаааа, значи, правилата хем са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ, хем Гърция ги нарушавала... Толкова са и правила, камо ли задължителни, щом никой в еврозоната на практика не ги спазва(Германия включително). Няма никаква гаранция, че нашите управляващи ще са първите спазващи ги, дори бих се обзаложил, че предвид естеството на политическите интереси, които по същество са да се спечелят следващите избори, ще тръгнем по гръцкия(а и не само) път като едното нищо. Другата мантра, която въртят по т.нар. медии, е, че няма държава, която да е по-зле след присъединяването си към еврото. Абсолютна лъжа, много лесно е да се проверят финансите на Италия, Испания, Португалия и т.н. преди 2001 и към настоящия момент. Съотношението дълг/БВП е многократно по-високо към днешна дата. А Италия, откак е в еврозоната, реализира анемичен среден ръст от 1% годишно. Сравнен с 3-4% и нагоре преди това. Всичко си има и много лесно обяснение: благодарение на подцененото спрямо немската ситуация евро, германците в последните 20 години(от началото на еврото) реализират огромни търговски излишъци. Тия средства се използват за надуването на кредитни балони в южната периферия(поради малко по-високата доходност там), след чието спукване следва масова разпродажба на държавни активи, мерки на остеритет и масова емиграция към Германия на младо население(от каквото тя има нужда). Та такива ми ти работи за еврото...
ГЮРО на 19.02.2020 в 12:54
Такъв колос, като ЕС, управляван от семпли умствено бюроклати, неизбежно води до вътрешни противоречия на страните членки и до последващ разпад, частичен или пълен. И измамените камилчета пак ще правят Народни съдилища, за да накажат причинитерите на Третата (или Четвъртата) национална катастрофа.
България по пътя към еврозоната - анализ на проф. Христина Вучева и Петър Ганев на 19.02.2020 в 13:23
https://bnt1.bnt.bg/bg/a/blgariya-po-ptya-km-evrozonata-analiz-na-prof-khristina-vucheva-i-petr-ganev
1978 на 19.02.2020 в 13:25
Ханке беше доста по-конкретен в 10-тина минутното си интервюто. И защо никой не говори по медиите за загубата на последната ни останала частичка суверенитет? Защото оскъпяването на потребителските стоки и обезценяването на спестяванията са най-малкия проблем. След приема ни в 'еврозоната' няма да можем да приемем нито един бюджет без одобрението на ЕК - Италия го яде с миналогодишния. Да не говорим, че изборите стават излишни - НС и правителствата може директно да се назначават от ЕК - така или иначе не може да се провежда самостоятелна политика - такава без одобрението на ЕК. п.с. - Вучева ми падна доста в очите с едно интервю в "Сега" преди година-две (статията беше нещо за облагането и ДДС), където приравни всичкия бизнес с алъш-вериш (а.к.а. търговия, или позападному "moving the boxes") и неглижира производството (на каквото и да е), за развойна дейност въобще не говорим. Т.е. за мен това е чиновник, прекарал живота си на бюро, и който си няма представа как стоят нещата реално.
скука на 19.02.2020 в 15:12
Четем от Вучева: "Гърция закъса, не защото прие еврото, а защото с години нарушаваше правилата за финансова дисциплина... Значи още повече беднос ще има в еворзоната след като ние ще спазваме финансова дисциплина,а гърците си увеличаватзапалти,пенсии,социални разни екстри...

Напиши коментар