Наложително е преизчисляване на пенсиите, категорично заяви пред БНР Ваня Григорова, икономически съветник на КТ „Подкрепа“. Според експерти от НОИ обаче държавата няма възможност да направи това.
Ваня Григорова: До 2060 г. „две пенсии“ са по-малко от една. Необходимо е преизчисление

 

„Ако говорим за частните пенсионни фондове, които се привиждат като някакъв компенсаторен механизъм за недофинансираната държавна система – това няма как да се случи и не само за първите пенсионери. През 2016 г. НОИ публикува актюерски доклад и там може да се види как „две пенсии“ са по-малко от една. Данните на КФН показват каква е доходността и как не е възможно за огромната част от хората да получават дори толкова, колкото биха получили от НОИ. До 2060 г. са разчетите, публикувани в доклада. До 2060 г. „две пенсии“ са по-малко от една“, коментира Григорова в интервю за предаването „Преди всички“.

 

Според нея системата е сбъркана. Частните фондове не са създадени за това хората да получават по-високи пенсии, а да осигуряват печалба на някого, категорична е тя.

 

В двата законопроекта за възрастните хора, които днес ще се гледат в социалната комисия, няма почти нищо, което да заслужава да се отделя в отделен законопроект, отбеляза Ваня Григорова. Според нея, ако депутатите искат да увеличат социалните помощи за възрастните хора, могат да го направят през Закона за социалното подпомагане.

 

„Сега, за да се покажат като защитници на възрастите, го отделят в отделен закон. Това е чист популизъм“, категорична е тя.

 

Според Григорова депутатите реално нищо не искат да направят. По думите ѝ отделянето на различни групи български граждани в отделни закони е изключително порочно.

 

Ваня Григорова смята, че е възможно депутатите да се договорят за минимална пенсия от 250 лева. „Управляващите трябва да покажат, че техните поддръжници в НС има смисъл да бъдат там“, обясни тя.

 

Григорова коментира и въглищните централи и попита какво ще се случи с работещите в тях след затварянето им:

 

„Нека ги затворим – какво правим след това? Кога ще дадем отговор на този въпрос, след като десетки хиляди хора ще останат без работа. Това има потенциала да обезлюди целия район от Стара Загора до южната граница“. Тя подчерта, че в програмата „Визия за България 20-30“ с 10-годишен хоризонт трябва да се заложат мерки за алтернативна заетост и алтернативни източници на електроенергия. Националната програма по никакъв начин не маркира дори този огромен проблем, отбеляза икономическият съветник на КТ „Подкрепа“. 

 

Източник: БНР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Силата на прошката

Силата на прошката

Нашите предци казват, че началото на мъдростта е в разбирането на думи...

6 коментар/a

шишков на 13.11.2019 в 10:23
нужна е трезва преценка дали излизането ни от ес би имало по-малко лоши последици, отколкото свършването на цял куп стратегически глупости от рода на закриване на централи
реалното и идеалното на 13.11.2019 в 11:25
Също така пенсионната система не предвижда извънредни събития, водещи до обезценяване на направените вноски. За 40 години дали ще има такива, или не - всеки може сам да прецени. Резултата е, че цял живот отделяш реални пари, а ако се пенсионираш, ще ти дадат едно голямо нищо. Иначе казано, пенсионните вноски са данък.
Helleborus на 13.11.2019 в 11:53
Разбира се, тя е права. Правилното функциониране на пенсионните фондове изисква да има една единствена държавна услуга, (държавата не може да имитира конкуренция сама със себе си), която да гарантира някакъв минимум пенсии за всички и да оперира със задължителните вноски. А по-заможни хора, които могат да отделят повече пари извън задължителните, да си плащат за втора пенсия в частни фондове, които обаче са съвсем частни, т.е. държавата няма вземане даване там. Тези частни фондове нито могат да са задължителни, нито им се преливат пари от задължителните вноски. Те са като взаимоспомагателните каси, нещо, което хората си правят съвсем сами, за да се подсигурят допълнително. Който иска го прави и който може, това са частни инициативи. У нас непрекъснато държавата разбива своята държавна услуга (от която зависят толкова хора) и я дава да печелят от нея частници, (изключително порочно) като частниците са всъщност отново нещо като държавна фирма, защото държавата ги има предвид при осигуряване на собствените си задължения към обществото и им осигурява клиенти. Разделянето е илюзорно, понеже същата като размер пенсионна вноска се разделя на две части между две държавни фирми и възможната печалба е все една и съща!!! Само че заради работата, която ще свърши едната фирма, която се брои уж за частна, тя ще си удържи повече такси и средства за собствената си печалба. И по тази причина крайната сума от двете пенсии ще бъде по-малка от тази, която щеше да се дава, ако втората фирма не беше създадена. България измисли ужасно порочната схема, държавни фирми с частни печалби, държавата ги захранва, а частникът печели.
Мильо Лудия на 13.11.2019 в 12:30
Като начало трябва със закон и срещу заплаха от затвор да се забрани използването на думичката втора пенсия - когато счупя на две една вафла, а две парчета от една вафла, които се оказват и по-малко от цялата вафла. Второ, прехвърляйте си парите в НОИ - това е по-малкото зло.
Лазар Кузев на 14.11.2019 в 01:44
И Ваня е права и Helleborus е прав. Аргументите им са необорими. Контрааргументи не би могло да има - поне не в логическото пространство, където е и мястото на аргументите. Ваня е просто по - радикална, защо насочва мисълта към корена на злото. Браво! Винаги съм уважавал логическата коректност и липсата на идеологизирана белетристика.
Един от ефектите на социалната контрареволюция на 14.11.2019 в 22:45
Тридесет и пет години скрито и открито настъпление на контрареволюцията, рушенето и приватизацията на държавата. Преход назад към дивия капитализъм от 18, 19 и 20 век. Ефектите са закономерни и унищожителни за трудовия човек. Профсъюзите са мимикрия и слугинаж на капитала. След като се обърна колата една Григорова ни предупреждава, че децата ни ще мизерстват, а един измислен доктор Тренчев доволно изтлява върху заслугите си по разрушаване на държавата на народа.

Напиши коментар